постановление об охране

Нужна грамотная перепроверка фундаментальных постулатов политэкономии социализма ведь люди, когдато ее разрабатывавшие, не слыхивали ни о природопользовании, ни об экологии, не задумывались и о необходимости воспроизводства природных ресурсов.?
Легализация и узаконение стоимостной оценки природных ресурсов резко повысят авторитет и действенность природоохранного законодательства, Тогда мы проявим себя_ как истинные, и притом высоконравственные, хозяева природы, а не паразитирующие на ней безродные иждивенцы и опустошители.
Неужели даже монополист:мультим.иллионер, оказавшись владельцем всех природных богатств страны, будет спустя рукава наслаждаться сознанием, что «всё мое», и не заведет себе хотя бы укрупненной ведомости, что у него почем?
Увы, наши политэкономы повели себя именно так. Попытка ввести рентные отношения была пресечена с переходом земли в вечное пользование колхозам, а земельные кадастры объявлены буржуазной категорией, якобы не нужной социализму. Реки радовали «дешевизной» гидроэнергии. За оскудение и сокращение .лесов не с кого было спросить.Сколько смыто «бесплатного» чернозема, закустарено лугов и пашен, особенно в обезлюдевших районах с «неперспективными» деревнями! Сколько земель продолжает списываться из сель-скохозяйственного фонда! Сколько «ничейной» полезной фауны отравлено ядохимикатами и сколько тоже «ничьих» рыб погибло у плотин гидростанций! А ведь каждая погибшая рыбина — это не просто порции рыбных |блюд, недоданные к столу, за нею тенью встает и нерожденное ею неисчислимое потомство! А подрыв воспроизводства рыб изза преграждения плотинами путей к нерестилищам и их загрязнения... Какие упущенные выгоды не учтены тут экономистами — не их ли это кровное дело?
Вот и получилась бесплатная природа, не состоящая ни на чьем балансе. Не главная ли это причина непреднамеренных ее опустошений? Но где же совесть у теоретиков, навязавших нам такие принципы?
В уже упомянутых январских постановлениях об охране природы и использовании водных ресурсов констатировано, что в природоохранной практике недооценивались экономические методы управления, и установлено, что до пользователей должны доводиться лимиты водопотребления, а с 1991 года и «долговременные экономические нормативы платы за природные ресурсы» и «за выбросы загрязняющих веществ». При этом за превышение допустимых выбросов с пользователей должна взиматься повышенная плата, источником которой будет хозрасчетный доход коллектива. Можно надеяться, что такое «воспитание рублем» существенно повысит результативность других методов, воспитывающих нравственное отношение к природе.
Законы природнообщественных связей не сочинишь — они существуют объективно, но могут и должны быть разгаданы, выявлены при целенаправленном поиске. Сегодня же бесплатная природа существует вне закона и противозаконно, поэтому и расхищается. Бесхозным оказалось общегосударственное, общенародное достояние. Пора перейти к количественной оценке своих богатств. Как ее делать — в рублях, баллах, с учетом возможного ущерба или произведенных затрат, применять объективные экономические эквиваленты (сколько энергии даст ГЭС, и сколько мы ее теряем от затоплений в невыраженных хлебах и невыкормленном скоте) — разве не это должно быть делом номер один в разработке экономики природопользования?

структурный перелом охрана среды в городе очистительные сооружения наше наследство иван николаевич о степане петрове