Основы экологической безопасности

Воронежский колхоз «13я годовщина Октября» Нижнедевицкого района долго возглавлял Павел Ива¬нович Иваньшин (сейчас он председатель исполкома Аннинского районного Совета народных депутатов). На выдутых и смытых холмах и косогорах Павел Иванович со своими колхозниками начал поднимать урожай с 16 центнеров с гектара и ушел за 30. Как удалось это сделать? Грамотно работали с землей. Каждому гектару поочередно давали ни много ни мало — по 100 тонн добротно подготовленного навоза.
Даже в засуху по хорошо заправленному черному пару колхоз «Дружба» Верхнехавского района берет в среднем 32 центнера, совхоз «Лискинский» — по 37, а колхоз «Заветы Ильича» Ольховского района — по 42 центнера озимой пшеницы с гектара. Ежегодно за счет хозяйского использования органики стабильные урожаи получают липецкий совхоз «Красный колос», колхозы «Заря коммунизма» Кореневского района Кур-ской и «Ленинское знамя» Знаменского района Тамбов¬ской областей. Их практикой доказано, что внесение 20 тонн полуперепревшего навоза повышает сборы зер¬на на 5 центнеров, а сахарной свеклы — на 42 центнера с гектара.
В хозяйствах зоны, даже по заниженным прикидкам, скопилось не менее 100 миллионов тонн органики. Выве¬зи их — и гектар чернозема получит дополнительно по 10 тонн щедрой подкормки. Но этого не делают и се¬годня.
Были у меня в той поездке долгие разговоры с авто¬ритетным знатоком степного земледелия Владимиром Ефимовичем Шевченко. Молодым агрономом сеял он здесь хлебпшеницу, долгие годы отдал докучаевскому институту, отстраивал его, разворачивал все более ши¬рокие комплексные программы борьбы с засухой, не¬давно стал ректором Воронежского сельскохозяйствен¬ного института... Сидим в общежитии: новый ректор не успел еще тогда получить квартиру.
— Случилось так, что мы все время лечим послед¬ствия, до причин же дело не доходит,— говорит Шевчен¬ко.— Засухи становятся все более частыми не только изза скудных осадков или зимнего бесснежья. Нет! Это еще и расплата за то, что было недоделано или не сдела¬но совсем, что было недодумано или по ошибке принято за истину и пять, и десять, и тридцать лет назад. Сколь¬ко надежд, например, связывалось с мощной ультра¬современной техникой! Тут вроде бы одним махом решались проблемы кадров, высоких темпов полевых работ, условий труда. И что же? Сначала обезобразим поле могучим многокорпусным плугом, потом тратим еще больше энергии и времени, чтобы залечить травмы, нанесенные земле. Колесные громады переуплотняют почву под каждой колеей чуть не на полметра. И стоишь перед дилеммой: не трогать больше — влага не впита¬ется, дожди упустишь, удобрения не сработают; пустить легкие гусеничные тракторы, чтобы разрыхлить, вернуть почве нормальную плотность, когда и влага не потеря¬ется, и удобрения не вымываются,— упустишь сроки сева. Допустим, избирается второй вариант. Но он потребует еще больше техники... Тупиковый это путь. Так скоро весь металл будет уходить на полевые маши¬ны. То же самое с химией. Негативные ее последствия вс

Охрана почвенных ресурсов опыт наблюдения Экология будущего аграрный вопрос обучение климатические изменения