Восстановление степной природы

С 1948 по 1953 год развернулись работы по восста¬новлению степной природы. Было посажено 2 280 тыс. га защитных насаждений. Столь же значительные работы были выполнены и по другим разделам плана. Такой размах, такая широта мер позволяли рассчитывать на победу над вредными природными процессами, верить, что наконецто вековая борьба наша закончится успеш¬но.
Однако результаты оказались не столь значительны¬ми, как ожидалось. Теперь, спустя тридцать с лишним лет, мы видим и недостатки, и просчеты тех работ и мер, как видим и положительные их итоги.
Представим себе на минуту, что было бы теперь, если бы не тогдашние шаги, не такое степное «домострои¬тельство»? Имели ли бы мы теперь на столе хлеб на¬сущный? Устояла ли бы наша житница степная от возраставших разрушительных процессов? Нет, не име¬ли бы того, что имеем! Нет, не устояла бы!
Видим мы теперь и что было сделано не так, как следовало, что не было взвешено и продумано до конца, что делалось наспех и для «плана».
Мешал схематизм и шаблон в выполнении постав¬ленной задачи: площадь насаждений для каждой обла¬сти, предельная ширина лесных полос и межполосных клеток, списки древеснокустарниковых пород строго регламентировались. А цифры контрольных заданий механически рассылались из высших инстанций в низ¬шие, вплоть до колхозов и совхозов, часто противореча как природным условиям, так и возможностям хозяйств. Такая точность к тому же не соответствовала ни степени изученности природы степей, ни имевшимся уже на-учным представлениям о влиянии лесных насаждений на разрушительные природные процессы. Сам по себе план не являлся комплексным, а без комплексности, как видел еще В. В. Докучаев, большого успеха достичь было нельзя. Не была проведена противоэрозионная организация территории (пропашные продолжали высе¬ваться там, где земля была эродирована), не были созданы машины, способные успешно работать на рас¬члененных и малых по площади участках между лесны¬ми полосами. Наконец, не была введена система каче¬ственной оценки земель. Почти шестидесятилетний опыт работы докучаевских участков часто не учитывался в полную меру. А именно к этому опыту и следовало обратиться в первую очередь! В ряде областей даже приняли решение выполнить 15летний план в пять лет, а то и в три года!
Хозяйства не успевали ухаживать за возраставшими лесными насаждениями, и потому большая часть их оставалась беспризорной, забивалась сорняками и гиб¬ла. В 1950 году спускается директива, согласно которой не разрешалось создавать межполосные клетки пло-щадью менее 100 га! Почему? Никто объяснить не мог. А это решение заранее обрекало полезащитное лесо¬разведение на неудачу именно там, где оно более всего было необходимо: в засушливых зонах, на всем протя¬жении наших наиболее южных степей, на расчлененных водораздельных пространствах, где для противоэрозионных полос просто не оставалось места.
А вот действительно полезной инструкции по разме¬щению насаждений не существовало! Часто места под лесные полосы отводились на глаз, случайно, кому как в голову взбредет. Повсеместно внедрялся гнездовой способ посева дуба с применением покровных культур. Такие посевы, как правило, гибли. Инструкция, и то весьма несовершенная, появилась лишь в 1952 году, накануне свертывания работ.

Избранные участки Постановка опытов Исследование чернозема Лесоразведение хлебородная нива Хлебородная нива