охрана рек

Подобный несбалансированный промысел стал главной причиной истребления некоторых пресмыкающихся, особенно змей. В 1968—1978 годах только в Новосибирской области заготовили почти 10 тысяч гадюк, после чего этот вид здесь практически исчез. В смежной Томской области этих змей к 1977 году поймали более 40 тысяч, и ныне обыкновенная гадюка включена в список редких видов для области. Подобная же ситуация с амурским полозом в Приморье, гюрзой в Средней Азии и некоторыми другими видами. Никакого контроля за подобными заготовками нет, множество животных гибнет в примитивных питомниках и зоопарках (например, под Москвой, на станции Планерная, да и в столице тоже), средств для них не хватает, разве что новый «фонд зоопарков» их выручит... Зато на биотехнию миллионов не жалко!
Система «Зоообъединения» не только вносит вклад в обеднение фауны, но и развращает людей относительно высокими заработками на этом грязном деле. Недаром в повести Л. Карелина «Змеелов» профессия ловца змей показана как символ обогащения. В фельетоне И. Шатуновского «Берегите скорпионов!» рассказано о докторе биологических наук О. П. Богданове, сдававшем на базу черепах и з'мей чуть ли не вагонами. Это не помешало ему стать одним из авторов Красной книги Узбекской СССР (Ташкент, ФАН, 1983), где он про-никновенно пишет о необходимости разъяснительной работы среди населения об охране редких видов и рекомендует «ограничить отлов и добычу в учебных и научных целях». Впрочем, и республиканские, и союзная Красные книги подчас используются предприимчивыми сборщиками как справочникипутеводители. Вся беда в том, что многочисленные рекомендации этих изданий не подкреплены реальными мерами охраны флоры и фауны.
Яркий пример ведомственного, экологически неграмотного подхода к сложной проблеме — нынешнее состояние борьбы с волками. Главохота РСФСР взяла установку на тотальное и повсеместное уничтожение волков на основе материального стимулирования, применения мощной техники (авиатранспорта) и ядовитых приманок. Это был результат волевого «указания» свыше, активно и охотно воспринятого. Однако природа еще раз подтвердила известную истину о том, что, когда ее гонят в дверь, она может войти в окно. В последние годы дело явно застопорилось, эффективного снижения численности волков не достигнуто, несмотря на огромные расходы и нежелательные побочные результаты. Вопервых, волки приспособились к тем условиям, в которые их поставили, вовторых, в ряде случаев увеличи-лось число бродячих собак, приносящих больше вреда, чем их дикие предки. Сформировалась своеобразная «каста» профессионаловдобытчиков, которым выгодно заниматься «волководством» (способов много — от сбережения волчиц до разведения волчьеподобных щенят в неволе). Истребление волков при помощи авиации превратилось в своеобразный способ получения «сверхприбылей» и порождает авиабраконьерство. Наконец, несмотря на многочисленные протесты научной общественности и явное нарушение Закона об охране жи-вотного мира, продолжается использование для борьбы с волками опасных ядов, от которых гибнет множество полезных и даже особо ценных животных (включая краснокнижных), а ведь все это осуществляется тем самым ведомством, которое контролирует охрану фауны.

рыбное браканьерство браканьерство в россии охрана водоемов охрана озер Страница181 философская проблема