Охрана животных

Порой при специальных авиаучетах гибнут загнанные по глубокому снегу олени и даже лоси. Ничем иным как прямым травмированием животных является столь привычное зоологам мечение и кольцевание зверей и птиц. Никакого восторга не должны вызывать часто демон-стрируемые снимки белых медведей с черными цифрами на боках или белых гусей с яркими ошейниками.
Источником бедствий нашей живой природы надо признать не только неумолимую поступь технического «прогресса» с химизацией, мелиорацией и различными производствами, но и разностороннюю деятельность всевозможных «преобразователей» и псевдообогатителей, не в меру увлеченных акклиматизацией животных и так называемой биотехнией. Это уже не косвенная, не побочная, а прямая работа биологов — охотоведов, ихтиологов и других специалистов в области прикладной зоологии.
Что такое акклиматизация, объяснять читателям, наверное, не требуется. Завоз и выпуск отечественных и чужеземных животных — дело отнюдь не новое, еще в 1863 году в России было создано общество акклиматизации животных и растений. Сегодня многие специалисты видят в этом мощный рычаг преобразования и обогащения фауны, они не обращают внимания на возражения оппонентов, усматривающих здесь своеобразное биологическое загрязнение природной среды.
Термин «биотехния» еще недавно употреблялся как обозначение некой сверхнауки о разведении диких животных в природе, сюда включали и акклиматизацию, иной раз даже охрану фауны. Сейчас это скомпрометированное понятие даже не вошло в новейший Биологи-ческий энциклопедический словарь. Разумеется, очень давно известны и широко применяются так называемые биотехнические мероприятия — подкормка животных, устройство для них искусственных гнездовий и т. п., однако видеть в этом особую науку конечно же нет оснований, хотя в Пушномеховом институте существовала специальная кафедра биотехнии, возглавлявшаяся профессором П. А. Мантейфелем.
Именно им в начале 30х годов было введено в обиход понятие «реконструкция фауны», что звучало тогда весьма злободневно. Идея заключалась в том, что группировки животных на грешной земле сложились сами по себе, без всякого участия человека, «и не отвечают тому экономическому эффекту, который мог бы получиться при рациональном изменении зоологических границ и сообществ... Пора начать управлять живой природой: шестнадцатилетний стаж соцстроительства дал нам твердые кадры и методику» . В статье, откуда взята эта цитата, предлагался завоз в СССР не только скунсов, енотов, нутрий, диких кроликов, но даже гималайской панды, североамериканской куницыильки, австралийского опоссума или кузулиса, шиншиллы, а также перевозка множества отечественных животных от дальневосточного кротамогеры до оленей и архаров.
Особого размаха акклиматизационнобиотехнические веяния, идеи коренного преобразования и переустройства живой природы получили конечно же в годы господства в биологии Т. Д. Лысенко. В упоминавшемся Пушномеховом институте нас учили в то время управлению природой по сути методами средневековой алхимии: сделаем то, смешаем это, добавим пятогодесятого и посмотрим, что же получится. Естественные природные процессы при этом запросто отбрасывались. Например, вот как трактовались испокон века присущие животным колебания их численности:

заповедь гипократа современная оценка климатической ситуации Государственное_охрана природы международная охрана животных охрана животных в россии браканьерство