юридические вопросы охраны воды

А как с логической и юридической правомочностью действий: ведь прокладка второго (ирригационного) ВолгоДона была рассчитана на волжскую воду, которую еще лишь предполагалось передать Волге с Севера. Работы по его проектированию были начаты до утверждения проекта переброски — это был уже дележ шкуры неубутого медведя. Проектирование переброски отменено, а работы по ВолгоДону продолжаются! И не только по нему. Волжскую воду хотят пустить еще и в Калмыкию по каналу Волга — Чограй.
Тут все тот же циничный расчет на необратимость совершившихся фактов: каналы будут построены, а волжской воды для них не хватит — вот и потребуется переброска!
Когдато одним из оправданий переброски были намерения спасать уникальное поголовье осетровых в Каспии. Теперь минводхозовцы словно забыли об осетровых: отъем воды из Нижней Волги для переброски ее к Чограю лишит их последних нерестилищ и окажется гибельным для этого крупнейшего в мире стада драгоценных рыб. Что это — незнание правой руки о том, что творит левая?
Сегодня нет нужды излагать все перипетии борьбы с переброской — они хорошо обобщены в уже опубликованных очерках С. П. Залыгина (Новый мир, 1987, № 1 и 7), в его брошюре «Поворот» (М., 1987) и у В. А. Ярошенко «Перестройка вместо переброски» (Сельская молодежь, 1987, № 8), где, кстати, убедительно изложена история как самих проектов переброски, так и борьбы с ними. В том же «Новом мире», № 7, не менее всесторонне разоблачены и экологоэкономические, и нравственноэтические просчеты перебросчиков, связанные с их попытками оправдать продолжение работ по каналам Волга — Дон и Волга — Чограй.
Чего больше в упорстве сторонников переброски? Заботы о Продовольственной программе или забот о трудоустройстве непомерно разбухшей массы гидростроителей, к тому же избалованных рекордными размерами строек и излишествами финансирования? Водные мелиораторы давно привыкли получать мзду за то, что полили и пролили, а не за то, что выросло на полях.
Вот и с переброской та же логика — лишь бы чтото переливать, неважно куда и зачем, лишь бы побольше и поглубже рыть, а Минводхоз, привыкший считать престижной оценку своей деятельности в истраченных миллионах рублей, вылитых, пусть и мимо полей, кубо-метрах воды и вырытого грунта, готов попрежнему расточительнощедро оплачивать любые утопии.
Решением Политбюро прекращено только проектирование переброски и предусмотрено, что должно продолжаться «изучение научных проблем, связанных с региональным перераспределением водных ресурсов». Сторонники прежних замыслов видят в этом чуть ли не гарантию возобновления проектирования. Споры не утихают, и сегодня тем более важно очистить их от наследия и наслоений всего антинаучного и своекорыстного, чем так страдала

вода и пораль политические вопросы экологии минводхоз проэктирование защиты окружающей среды потребности земли осушительные работы