техническая политика

Но для этого нужна и принципиально новая техническая политика и новая техника. Я поднимал по этому поводу тревогу, писал письма, стучался в разные двери. И что же? Заявка Золотарева на открытие так и лежит в долгом ящике. Плохо и с агрофильной техникой. Если практика за нее, то ведомства и инстанции навстречу ей поворачиваются медленно.
«Пренебрегая законами, нарушать равновесие, созданное природой,— значит заведомо обкрадывать себя, лишать самого дорогого, что имеет нала планета. По профессии я агроном и прекрасно понимаю, что эти проблемы волнуют каждого,— пишет из Киргизии Е. Нестеров.— Техника — она и польза, она же и вред. Мало того что идет непрерывное разрушение обнаженной почвы, от работающих моторов атмосфера загрязняется вредными выбросами. Вот почему не когдато, а сегодня, сейчас давайте подумаем: все ли сделано для того, чтобы оздоровить нашу природу? Есть ли нужда всегда безудержно будоражить, перелопачивать наши поля?»
Старшему научному сотруднику Института ботаники Академии наук УССР Л. Белашеву по роду работы постоянно приходится сталкиваться с результатами пе-ренасыщения полей и лугов колесными тракторами, обрабатывающей техникой, многочисленными орудиями, грузовиками: «Могу засвидетельствовать, что если на пашне наблюдается машинная деградация почв, то на лугах тяжеловесные тракторы и автомобили вызывают настоящую деградацию травостоя. После колес на долгие годы остаются следы в виде зарослей сорной растительности и мелкотравья. Грузовики на вывозке зеленой массы и сена в довольно короткий срок образуют широкую, укатанную, как асфальт, дорогу. Даже специальные машины КСКЮО, прессподборщики, стогометатели — хорошая в основном техника — образуют глубокие рытвины на влажных участках и выбивают зеленый покров на сухих».
Он считает, что если ставится вопрос о создании для полей машин с агрофильными ходовыми системами, то уже давно пришла пора приступить и к созданию систем лратафильных (луголюбивых). Это особенно важно сейчас, когда повсюду развернулась обширная работа по укреплению кормовой базы ферм, когда поставлена задача резко повысить урожайность естественных кормовых угодий, а хозяйства получили возможность удобрять, подсевать и орошать окультуренные луга.
«Очень интересно было узнать о создании пневмокаткового вносителя удобрений. Он пригодится как в поле, так и на лугу,— пишет далее Л. Белашев.— Такое орудие нужно скорее дать в производство. Ибо поверхностное улучшение пойменных лугов сейчас ве-дется с гораздо меньшим эффектом, чем оно того заслуживает. С нынешними вносителями удобрений в пойму весной просто не заедешь, а внесение туков и органики летом и осенью дает меньшую пользу».
Моя почта полна примеров, говорящих об утратах, к которым приводит переуплотнение, нарушение воднотеплового режима, распыление структурных зерен, угне-тение микрофлоры.
«Помню, еще в годы, когда у нас были единоличные хозяйства, иногда среди мужиков возникали ссоры изза того, что ктото проехал через поле повозкой,— пишет из Ровенской области агроном Е. Жигальский.— В этом не было никаких амбиций. Просто издавна бытовало правило, передаваемое от старшего к младшему, что нужно меньше ходить и ездить по ниве, тем более без надобности».

обучение климатические изменения обработка поля анализ региональной экологии неблагоприятные зоны климатические зоны