вода и пораль

Можно ли оправдать многолетнее легковерное вос¬хваление неукротимой гигантомании в преобразовании Волги в «Большую Волгу»? Драматическую картину последствий азартного превращения реки в гигантскую лестницу плотин и водохранилищ выразительно показал в фильме «Земля в беде» и статье «Стоны Волги»/(Со¬ветская Россия. 1987, 18 ноября) географ и эколог Ф. Я. Шипунов: им вскрыт изъян психологии вдохнови¬телей и исполнителей всей идеи — нежелание сопоста¬вить выигрыши и убытки от преобразований, полное игнорирование альтернативных вариантов, расчет на формулу «победителей не судят», а фактически — осуществление другого принципа — «после нас хоть потоп».
крупные крушения претерпело в 1951 и 1961 годах заповедное дело!
Такие конфузы списывались на проявления волюнта¬ризма, произвола, а надо бы подчеркивать прежде всего невежественность решений и недостаток научной, обще¬ственной и государственной совести в подходе к делу. Под прикрытием спекулятивных ссылок на науку в беде оказались и земли, и воды, и живая природа при коры¬стном попустительстве «научных» экспертов и консуль¬тантов. Всех перекосов в одном очерке не охватишь — остановимся для примера на моральноэтической сторо¬не бед, связанных с водопользованием. Вода и мораль. В последние годы особенно много поучительногорького накопилось в ходе проектирова¬ния перестройки речной сети, прежде всего так называе¬мой переброски части стока северных рек на юг,— проектирования, в 1986 году прекращенного специаль¬ным партийноправительственным постановлением. Об¬ратим внимание не столько на научнотехническую сторону допущенных и уже осужденных ошибок, сколь¬ко на их моральнопсихологические истоки. Можно ли и как избегать таких уродств или предотвращать их в будущем?
В проектах переброски было немало бесчестного в первооснове. Крупные корыстные ведомственные инте¬ресы толкали сторонников безоглядных преобразований на прямую дезинформацию, на обман партии, прави¬тельства и народа. Проектировщики заложили в основу своей программы стратегически порочный подход. В го¬ды, когда взят курс на всемерную интенсификацию хозяйства, на максимальное использование внутренних местных ресурсов, сторонники переброски сделали про¬тивоположную ставку — на заведомо экстенсивный за¬хват водных ресурсов со стороны.
Дискуссия проходила в условиях. далеко не равных для спорящих сторон. Монополию гласной пропаганды и защиты своих позиций держали перебросчики, играв¬шие какбы «в одни ворота» и добившиеся даже запрета на критику их проектов в печати: «о переброске — толь-ко хорошее». Но в отличие от похожей античной форму¬лы их идеи были отнюдь не мертвы, они и доныне остаются на диво живучими
В 1983 году из уже сверстанного номера журнала «Коммунист», опираясь на негласную вышнюю директи¬ву, «вырубили» из статьи о географии заказанные самой редакцией страницы, содержавшие критику переброски. А главный редактор «Правды» В. Г. Афанасьев сообщи

Молодежный вопрос человечество часть природы прогресс и экология политические вопросы экологии минводхоз юридические вопросы охраны воды