проектные проработки

Крупные ученые — математики и физики — оценивают качество проектных проработок как стоящее ниже всякой критики (академик Л. С. Понтрягин) и даже «на пещерном уровне» (проф. А. С. Мищенко). Академик Г. И. Петров сравнивает ошибки в математическом обеспечении проекта с попыткой спорить с таблицей умножения и с намеренной подгонкой величин в уравнениях. По его мнению, такая «подтасовка была решающим компонентом подготавливавшегося широкомасштабного экологического и экономического преступления». Кажется, резче уже не скажешь!
Тут и модели, и системный подход служили лишь шаманскими заклинаниями, своего рода «петушиными словами» и наукообразными ширмами для прикрытия антинаучных выводов.
Недоучет вредного влияния переброски на русский Север. Вода жизненно необходима в огромных количествах растущим промышленным районам Севера, прежде всего ТиманоПечорскому. Но при переброске стока на многих землях возникают и избытки влаги, угрожающие не столько затоплениями, сколько подтоплениями продуктивных угодий, где сосредоточено хлебопашество, льноводство, прославленное молочное животноводство. Утрату таких земель не возместить никакими формальными компенсациями в виде «равновеликих» пустошей на суходолах — ими не заменишь ни сочных пойменных лугов, ни придолинных пашен. Переброска стока повредила бы и подтопляемым лесам, и судоходству, и рыбному промыслу.
Чудовищно по замыслу было намерение перебрасывать в Волгу самую загрязненную и отравленную часть верховьев Сухоны. Экологически неграмотны упорные попытки включить в трассу переброски мелководные озера Воче и Лажа — они были бы обречены на не-медленное заиление. Медикобиологических последствий вообще никто не учитывал. И на сколько еще других промахов было указано при экспертизах и на обсуждениях на прошлых стадиях проектирования! Авторы проектов притворялись слепыми и глухими — все, что противоречило их планам, игнорировалось.
Переброска грозила бы сотням памятников истории и культуры, в их числе еще недоизученным и не до конца выявленным археологическим и архитектурным сокровищам. Под угрозой оказывались и «незнаменитые» памятники крестьянского быта, народного зодчества. Обещания неприкосновенности этих святынь, якобы обеспечиваемой при переброске,— еще один пример намеренного блефа.
Никакие дамбы не оградили бы Соловки, Каргополь и сотни других ценных памятников старины и северорусского быта от подтопления при повышении уровня грунтовых вод, а с ним и от искажения исконных ландшафтов. А ведь одни только Каргополь с Белозерьем уже сегодня достойны организации Северорусского природноисторического национального парка, который имел бы всемирное научное и культурное значение! Логика идеи переброски находилась в противоречии с природоохранным законодательством и Законом об охране и использовании памятников истории и культуры.

осушительные работы каспийский бассейн некоректный прогноз от кубани до севера опыт исследований убожество суждений